Category: политика

Добро пожаловать в мой блог!

Добро пожаловать в мой блог!

Это блог обозревателя нонфикшн и научпопа Forbes Russia.
Я в Telegram: t.me/knigsovet
Я в Instagram: www.instagram.com/knigsovet

Изначально он создавался как хранилище разной интересной (а иногда и полезной) встречающейся мне информации. Буду рад, если она покажется занимательной и вам. Иногда я пишу сюда отзывы о прочтённых книгах (так они лучше запоминаются) или заметки из путешествий. Большой частью блога является цикл моих постов о заставках
Google дудлах «Мир согласно Google Doodles». Разобраться в материалах блога помогут



Collapse )

"Грузия. Перекресток империй. История длиной в три тысячи лет" О наследии Михаила Саакашвили

В халтурной с т.з. редактуры свежей истории Грузии, тем не менее я обнаружил добротную последнюю главу о наследии Михаила Саакашвили. Если честно, от современной политики я предпочитаю дистанцироваться, а потому о Мишико в основном слышал только от окружающих: либо хорошее про ментов, с закатыванием глаз, либо с ёрничанием про съеденный галстук и т.п. А вот что поведал нам англоязычный автор (спасибо КоЛибри за текст, но накажите редакторов):

Collapse )

Узбекистан неожиданно

В ранней юности мой приятель Миша откуда-то откопал имя-отчество Рафик Нишанович, и оно нас дико забавляло, тк тогда ещё кажется на улицах встречались маршрутки-рафики.  Я не знал, что это имя не вымышленное, или не просто какого-то его папиного знакомого.

Уже в наши дни, где-то год назад, читая про аксакалов Средней Азии у власти, я неожиданно обнаружил, что предшественник И. Каримова, правившего Узбекистаном аж с 1989 года, ещё жив. И зовут его… Рафик Нишанович Нишанов. Случился флэшбэк. Этого имени-сочетания я года с 1991-92 не слышал, не вспоминал. Оказалось, у него есть книга. В августе отдал богу душу Каримов, и тут я не выдержал и книгу заказал. Пролежала она у меня до прошлых выходных, когда я-таки решил полистать её. И к собственному удивлению зачитался.

Collapse )

Женщина с вооот такими яйцами

Помню, как-то сидели у меня на кухне с друзьями, слушали плейлисты Контакта, и в один момент наткнулись на песенку Eartha Kitt "Santa Baby", которая и вам, конечно, знакома. Эту новогоднюю песенку крутят каждый декабрь, и многим нравится этот нежный, медовый и игривый вокал. Текст, к слову, тоже смешной. Одной гостье очень понравилась песенка и она ее даже потом наизусть выучила. Однако мы и понятия не имели, кому же принадлежит этот ласковый голосок.
Я лично узнал об этом вчера, читаю книгу о 1968 годе. Помимо того, что Эрта пела сладкоголосую песню, она много играла в кино и была "Женщиной-кошкой" в "Бетмене" 1960-х.
Однако, всё для неё быстро покатилось под откос, после одного её поступка. Процитирую русскоязычный перевод книги:

Collapse )

Как хорошо уметь считать UPDATED c 2015 и 2014

Update: Сделал подсчёт европейских национальных выборов и прошлого, 2015. Всё никак не пойму с чего г-н Песков "серьёзно выше среднеевропейской" нашу явку объявил. Выборка: страны ЕС (т.е. бэз Шведцарии, например ;) ), парламентские и президентские, без всяких локальных/региональных. Таких было 12:
Collapse )

И что мы видим? И где мы со своими, возможно "нарисованными", 47,7? Средняя по 12 - 63,2%. А если не уподоблятся г-ну Пескову, а сравнивать подобное с подобным, то на парламентских выборах явка аж 64,4! Это ещё учитывая, что Греция подпортила статистику, организовав аж 2 парлам. выборов в прошлом году, что подрубило энтузиазм явки во второй раз на -7%. Итого средняя явка по Европе на выборах за 2 последних года составила 60,8%. Это, конечно, серьёзно ниже 47,7%.

Из выше и нижесказанного мне по-прежнему непонятно, зачем считать народ идиотами и откровенно врать?


Итак, Кремль заявил, что явка у нас "серьёзно ВЫШЕ среднеевропейской". На условных правах Пескова попробую не согласиться. Смотрите сами. Берём этот 2016 год, страны ЕС и только выборы без референдумов (потому что там, в отличие от нас, у народа власти спрашивают массу всякого и не всегда ИМХО судьбоносного) - президентские и парламентские. Таких было 7 штук в этом году. Среднее арифметическое - 62,16%.  У нас на 47,7%. Это сопоставимо? Или, может быть, серьёзно выше?
______

По просьбам радиослушателей 2014: Было 13 прямых всеобщих выборов: 7 парламентских и 6 президентских (вкл. разные раунды). Результат - 57,4% средняя явка. Если же мы будем покорректнее сравнивать, т.е. парламентские с парламентскими, то в 2014 семь выборов посетило в среднем 62,2%.

Т.е. за три последних года 2014-16 среднее будет (57,4+63,2+62,2)/3=60,9%.
Если взять среднее парламентское за 2014-16 будет (62,2+64,4+62,1)/3=62,9%. Полагаю, дальнейшее препирательство бессмысленно.

P.s. я умудрился в таблице за 2015 неправильно посчитать общую цифру (Рома, ;) ) - она в итоге значительно выше: не 59,3, а 63,2%.

Пленники географии: 10 карт, которые сообщат вам всё, что нужно знать о мировой политике


Marshall, Tim. “Prisoners of Geography.” Scribner, 2015
Хотел я для SLON.ru в их раздел "Книги" написать об этом произведении, но по ходу чтения и конспектирования понял, что краткий пересказ из него в своей краткости будет убогим. Потому оставил я эту затею, но представлю вам выдержек, касющихся России. В книге 10 глав, посвящённых разл. странам и регионам. Открывается она как раз Россией. Из неё будет большинство цитат, а потом приведу ещё из глав о США, Китае и ЕС.

Тренд на объяснение текущего положения вещей наличествующими географическими и биологическими факторами запустил Дж. Даймонд своими "Ружьями, микробами и сталью". Относительно недавно тему продолжил Р. Каплан в "Месть географии. Что могут рассказать географические карты о грядущих конфликтах и битве против неизбежного". Зачем вышла теперь эта книга - не знаю, но т.к. от прочтения Каплана меня отговорил главред Альпины Серёжа Турко, то тема читалась свежо. С какой колокольни автор писал утверждать не берусь, но по многим вопросам, живо волнующим россиян, он часто давал оценки в ключе, могущем им понравиться. Итак, почему геоположение влияет на прошлое и настоящее страны (или целого континента)? Говорит Маршалл:


Collapse )